Craven
Forum Replies Created
-
AutorPosty
-
31 marca 2010 o 20:54 #4039
Craven
MemberTak naprawdę to mimo pozornej głupoty i idiotycznego tekstu o tym, że brudne, to od niedawna wiem, że istotnie bóle głowy mają pewne uzasadnienie (mimo, że ja tego nigdy nie miałem). Nie sądzę natomiast, żeby to mogło długotrwale wpływać na wzrok.
Clou tkwi w tym, że normalnie patrząc na bliskie przedmioty nie tylko zmieniamy ogniskową, ale też zezujemy oczami na tym przedmiocie. W kinie natomast cały czas patrzymy na odległy ekran i na nim skrzyżowane są gałki oczne, nawet jeśli to co pokazuje film pozornie jest blisko. Ten dysonans między tym co widzimy, a tym, że organizm chciały na to patrzeć "zezując" ponoć jest źródłem bóli głowy u niektórych podczas oglądania filmów w 3d.
31 stycznia 2010 o 09:47 #3877Craven
MemberRzeczywiście, dziwne, że tamtej pukawki nie ma. Szkoda też, że twórcy nie pozwolili (najwyraźniej) na opis Drzewa dusz. Z drugiej strony zgodnie z konwencją filmu ziemscy naukowcy nie mieli możliwości by się doń dostać.
30 stycznia 2010 o 15:23 #3873Craven
MemberPrzyklasnę – ładnie wydana i wypełniona po brzegi świetną zawartością. Jedyne co boli to niektóre tłumaczenia nazw stworzeń.
6 stycznia 2010 o 12:35 #3740Craven
MemberPo monumentalnym seansie Avatara jest to zwykły film, ale dobry zwykły film:
[url]http://craven.polter.pl/,blog.html?8037[/url] – pełniejsza opinia.25 grudnia 2009 o 22:47 #3725Craven
Memberhttp://craven.polter.pl/,blog.html?7962 – dla zainteresowanych, wreszcie wymęczyłem szerszą opinię o filmie.
16 grudnia 2009 o 13:18 #3697Craven
MemberFilm to pewna całość. Dziwi mnie, że niektórzy potrafią go przyjmować wybiórczo. Masa ludzi zachwyca się drugimi Transformerami bo wybuchy, bo efekty a ma gdzieś totalny brak scenariusza. Inni będą się zachwycać niezłą historią, mimo, że aktorstwo ją przekreśla jeszcze inni twierdzą, ze potrafią obejrzeć film i nie zwrócić uwagi na zupełnie odjechane wykonanie.
13 grudnia 2009 o 14:23 #3687Craven
Memberhttp://www.youtube.com/watch?v=IazoKiYyGCY – Nowy trailer. JEEEEZUUUU KRAAAAKEEEEN!!!
12 grudnia 2009 o 09:12 #3685Craven
MemberJacy ludzie? Wspominasz 3 złe recenzje na 30 pozytywnych na RT (co obecnie daje mu 91%)? C'mon… Film został przyjęty szalenie dobrze jak na razie.
11 grudnia 2009 o 20:45 #3683Craven
MemberTeż nie widzę obrazków 3D z ciapek, ale każda forma obecnych kinowych technik 3D działa dla mnie. Może powinieneś dać sobie szansę 😛
BTW. Świat zalały pozytywne opinie, jest ich miażdżąco dużo i pojedyncze (często anonimowe) negatywne głosy.
10 grudnia 2009 o 14:32 #3680Craven
MemberOj no serio się pytałem… 😐
Na co dzień tworzymy sobie obraz świata w 3D dzięki temu, że lewe oko widzi troszkę inny obraz niż prawe. Dokładnie tak samo działa IMAX – inny obraz dostaje lewe oko inny prawe, koniec historyjki.10 grudnia 2009 o 10:39 #3676Craven
MemberTorturr – czyli idąc po ulicy też widzisz świat w 2D?
9 grudnia 2009 o 16:29 #3669Craven
MemberTorturr ale te obrazy właśnie nie mają się nakładać.
Od ekranu odbijają się dwa obrazy, więc widzisz podwójnie. Chyba, że zakładasz okulary filtrujące – wtedy kamera, oko, czy stoisz czy pierdzisz – zobaczy tylko jeden obraz przez lewe szkiełko i jeden obraz przez prawe szkiełko. End of story. Jak tylko masz dwa oczka to film w IMAX będziesz widział tak samo jak widzisz świat na ulicy.8 grudnia 2009 o 09:35 #3666Craven
MemberWidzisz tylko na jedno oko? Jeśli nie to w IMAX powinieneś bez problemu widzieć głębię.
7 grudnia 2009 o 12:17 #366421 listopada 2009 o 17:32 #3648Craven
Memberhttp://www30.zippyshare.com/v/92343578/file.html – tu jest w jeszcze lepszej jakości (ale wciąż to nagranie kamerą z TV 😛 )
-
AutorPosty