księżyc pusty w środku?

[Plant]

Co sądzicie o tych hipotezach? oczywiście wiemy o nazistach na księżycu którzy przetrwali…..ale

Kto zbudował księżyc? książka
napisana przez dwóch amerykańskich fizyków Christophera Knighta i Alana
Butlera./Wydawnictwo Amber,

trochę tekstu

Sugestia, że Księżyc może być tworem sztucznym jest wręcz niewiarygodna. Ta
książka przedstawia jednak szereg naukowych argumentów za tym, że ziemski
Księżyc nie może być obiektem naturalnym.
Odkrywa intrygującą zgodność pomiędzy parametrami Księżyca a prehistoryczną
jednostką miary długości – jardem megalitycznym opisanym w książce Pierwsza
ziemska cywilizacja – dowodząc, że zależności te zostały zaprojektowane
świadomie.

I stawia oszałamiająca hipotezę: Księżyc został zbudowany zgodnie z projektem
wykorzystującym geometrię megalityczną.

Pozostaje jednak ekscytujące pytanie: jeśli Księżyc został zaprojektowany, to
kto był twórcą projektu ?

Kto zbudował Księżyc? "

Chociaż wiadomo, że Księżyc najprawdopodobniej liczy sobie 4,6 miliarda lat,
wykażemy ponad wszelką wątpliwość, że nie może być obiektem naturalnym.
Następnie przejdziemy do szczegółowego wyjaśnienia, w jaki sposób siły, które
zbudowały Księżyc, pozostawiły wiele szczegółowych przekazów opisujących, co
zostało zrobione i dla kogo to działanie zostało podjęte.

Na początek trochę danych liczbowych:

Stosunek wielkości Słońca do Księzyca -400

Stosunek odleglości Słonce-Ziemia do odleglości

Księzyc-Ziemia- 1/400

Liczba kilometrów pokonywanych przez punkt na równiku
Ziemi w ciągu doby- 40 000

Liczba kilometrów pokonywanych przez punkt
Na równiku księzyca w ciągu doby-400

Autorzy podają jeszcze wiele innych zależności, ale przecież nie będę podawał
wszystkich. Pisza natomiast:

To rzeczywiście zdumiewające, że tarcza Księżyca oglądana z Ziemi ma
dokładnie taka samą wielkość jak Słońce. Chociaż często nie przywiązujemy
wagi do faktu, że dwa największe ciała niebieskie widziane z Ziemi mają tę
sama wielkość kątowa, uznając to za rzecz normalną, w istocie jest to swojego
rodzaju cud. To, że stosunek wielkości (i odległości od Ziemi) Słońca i
Księżyca wyraża się okrągłą liczbą 400, może się wydawać zbiegiem
okoliczności związanych z faktem, że używamy akurat systemu dziesiętnego,
jednak prawdopodobieństwo całkiem przypadkowego wystąpienia takiej zbieżności
jest bardzo małe.

Dla specjalistów okoliczność ta jest głęboko zastanawiająca. Isaak Asimow,
uznany naukowiec i guru literatury sf określił to idealne dopasowanie
wizualne jako „najbardziej nieprawdopodobny zbieg okoliczności, jaki można
sobie wyobrazić".

Ta idealna równość tarczy słonecznej i księżycowej istnieje tylko z punktu
widzenia ludzi, gdyż dotyczy wyłącznie obserwacji dokonywanych z powierzchni
Ziemi. Ale ruchy Księżyca nad naszymi głowami wykazują wiele jeszcze bardziej
zdumiewających, wręcz magicznych właściwości. Wskutek absolutnie niepojętego
zbiegu okoliczności ruch Księżyca w ciągu każdego miesiąca bardzo dokładnie
naśladuje pozorny roczny ruch Słońca na niebie.

W momencie przesilenia zimowego, gdy Słońce znajduje się w najniższym punkcie
i jest najsłabsze, Księżyc w pełni znajduje się najwyżej i świeci najmocniej.
W momencie przesilenia letniego, gdy Słońce znajduje się w najwyższym punkcie
i świeci najmocniej, Księżyc świeci najsłabiej.

POCHODZENIE KSIĘŻYCA

Jest niezaprzeczalnym faktem, że Księżyc krąży wokół Ziemi. Jest tam w górze
i świeci, ale zgodnie ze wszystkim, co wie nauka, nie powinno go być.

Do połowy lat 70 XX wieku wszystkie dotąd sformułowane teorie powstania
księżyca zostały z takiego czy innego powodu zdyskredytowane, w wyniku czego
zaistniała trudna do wyobrażenia sytuacja, w której wybitni eksperci musieli
publicznie przyznać, że po prostu nie wiedza, w jaki sposób i kiedy powstał
Księżyc.

W tej kłopotliwej sytuacji wysunięto nowa teorię, która jako jedyna jest
obecnie szeroko uznana, pomimo że również nie jest wolna od fundamentalnych
problemów. Nosi ona nazwę teorii wielkiego zderzenia (big whack theory).

Hipoteza wydaje się mieć wiele zalet. Przede wszystkim daje rozwiązanie
największej zagadki, która pojawiła się po pobraniu próbek skał z Księżyca:
dlaczego skład skał księżycowych jest tak podobny do skał ziemskich, ale
tylko częściowo?

Dokładna analiza skał księżycowych wykazała, że są one bardzo podobne do
skał, które powstają w płaszczu Ziemi, jednak gęstość Księżyca jest znacznie
mniejsza od gęstości Ziemi.

Jednakże: …najnowsze badania dowiodły, że materiał wyrzucony wskutek
kolizji musiałby spaść z powrotem na Ziemię.

Słowa te wskazują, jak beznadziejnie naciągana jest cała teoria wielkiego
zderzenia.

Po szczegółowych badaniach (uczeni – przypisek mój) doszli do następującego
wniosku: „Dane geochemiczne nie wspierają wyraźnie ani teorii wielkiego
zderzenia, ani teorii rozszczepienia wywołanego zderzeniem".

Teoria ta powstała nie tyle z powodu jej zalet, ile raczej ze względu na
ewidentne – z punktu widzenia dynamiki lub geochemii – wady innych teorii.

Inaczej mówiąc, uczeni trzymają się teorii wielkiego zderzenia, pomimo że ma
ona więcej dziur niż zardzewiały durszlak, po prostu dlatego że nie
znaleziono żadnego innego sensownego wyjaśnienia. Jest to po prostu najmniej
nieprawdopodobne wyjaśnienie istnienia ciała niebieskiego, które nie ma prawa
istnieć.

Księżyc mógłby przez czysty przypadek być dokładnie 400 razy mniejszy od
Ziemi i krążyć po orbicie, na której znajduje się w odległości 400 razy
mniejszej niż odległość od Ziemi do Słońca, ale prawdopodobieństwo tego jest
niezwykle małe.

Księżyc jest proporcjonalnie większy w stosunku do swojej planety niż
jakikolwiek inny księżyc w Układzie Słonecznym, z wyjątkiem Charona, księżyca
Plutona.

Największa niespodziankę przyniosły jednak dokładne badania wielu próbek skał
księżycowych dostarczonych przez amerykańskie misje Apollo i radzieckie sondy
bezzałogowe. Zaobserwowano, że najstarsze skały pobrane z Księżyca są
znacznie starsze niż jakiekolwiek skały kiedykolwiek znalezione na Ziemi.

Najstarsze skały znalezione na Ziemi liczą sobie 3,5 miliarda lat, podczas
gdy niektóre próbki skał z Księżyca mają około 4,5 miliarda lat, co jest
bardzo zbliżone do szacowanego wieku naszego Układu Słonecznego.

Nasze prawie przypadkowe odkrycia dotyczące osobliwych zależności pomiędzy
rozmiarami Ziemi, Księżyca i Słońca …kazały nam zweryfikować najnowsze
teorie na temat powstania Księżyca. Byliśmy zdumieni tym, co odkryliśmy.

Księżyc jest większy niż powinien, jest ewidentnie starszy niż powinien oraz
ma znacznie mniejszą masę niż powinien. Znajduje się na mało prawdopodobnej
orbicie i jest tak nadzwyczajny, że wszystkie dotychczasowe teorie o jego
pochodzeniu są pełne nieścisłości, a żadna z nich nie jest nawet zbliżona do
kompletnego wyjaśnienia.

HOUSTON, MAMY PROBLEM !"

W rozdziale tym autorzy opisują wyprawy na Księżyc amerykańskich załóg Apollo
12 i Apollo 13.

Nie wdając się w szczegóły- zacytuję:

O godzinie 20.09 (czasu lokalnego Houston)Apollo 13 ruszył w drogę powrotną.
Trzeci człon rakiety Saturn V, o masie 15 ton został skierowany ku
powierzchni Księżyca i rozbił się o jego powierzchnię. Zgodnie z
przewidywaniami jego uderzenie w Księżyc wyzwoliło energię równoważną 11,5
ton trotylu.

Punkt uderzenia znajdował się 137 kilometrów na polnocno-zachodni zachód od
punktu, gdzie astronauci z Apollo 12 zainstalowali sejsmograf.

Doniesienia z NASA tak przedstawiły reakcję uczonych na Ziemi, gdy Saturn V
uderzył w powierzchnię Księżyca: „Księżyc zadźwięczał jak dzwon".

Uczeni nie tylko powiedzieli, że „ Księżyc zadźwięczał jak dzwon", lecz także
stwierdzili, że cała struktura Księżyca „zatrzęsła się" w bardzo specyficzny
sposób, „niemal jak gdyby w jego środku były gigantyczne amortyzatory
hydrauliczne".

Efekt „dźwięczenia" skłonił wielu ludzi do podjęcia spekulacji, które trwały
całe lata, że Księżyc jest pusty w środku. Już w 1962 roku doktor Gordon
McDonald, czołowy uczony NASA, opublikował w „Astronautics Magazine"
artykuł, w którym stwierdził, że analiza ruchu Księżyca wskazuje, że Księżyc
jest pusty w środku".

Doktor Sean C. Solomon, profesor geofizyki w MIT, dyrektor wydziału
magnetyzmu ziemskiego …powiedzial: „Eksperymenty z orbiterami księżycowymi
znacznie zwiększyły naszą wiedzę na temat pola grawitacyjnego Księżyca (…)
i wskazują na przerażającą możliwość, że Księżyc jest pusty w środku".

Dlaczego ta możliwość miałaby być przerażająca?

…"Jak doskonale wiemy naturalny satelita nie może być obiektem pustym w
środku".

Jeżeli Księżyc jest pusty w środku MUSIAŁ ZOSTAĆ PRZEZ KOGOŚ ZBUDOWANY !

W następnym rozdziale „Warunek istnienia życia" autorzy analizują mechanikę
ruchu Księżyca i stwierdzają, że bez niego nie byłoby na Ziemi pór roku,
oceanów / wody/, pływów itd.

Ziemia obracałaby się tak szybko, że dzień trwałby zaledwie 8 godzin, a
złożone formy życia jeszcze by nie powstały; zaś gdyby wyższe formy życia
ostatecznie zdołały wyewoluować, byłyby bardzo odmienne od nas, na przykład
nie komunikowałyby się za pomocą mowy.

Jedno jest pewne: gdyby nie było Księżyca, nie byłoby ludzi !

Inny uczony, Nick Hoffman twierdzi, że powierzchnia Ziemi miałaby zupełnie
inny charakter, gdyby materia stanowiąca obecnie Księżyc nie została usunięta
ze skorupy ziemskiej. (…)Księżyc (we wczesnym stadium) w odległości 10 razy
mniejszej wywoływał pływy 1000 razy większe od obecnych.

Ziemia w tak wczesnym stadium obracała się wokół swojej swojej osi w ciągu 6
godzin, oznacza to, że pływy potężne jak tsunami przetaczały się przez Ziemię
co m3 godziny! Pływy były nie tylko częstsze, lecz także ze względu na swoją
wielkość wdzierały się na setki kilometrów w głąb lądu i to z ogromną siłą
niszczącą.

Szacuje się, że gdyby nie było Księżyca doba na Ziemi trwałaby obecnie tylko
8 godzin.

…Miliony ton gruzu były stale zamieniane w pył i zmywane do morza, gdzie
potem równomiernie rozpraszały się i ostatecznie osiadały na dnie. Proces ten
uwalniał do oceanów ogromne ilości minerałów, bez których życie po prostu nie
byłoby możliwe

ciekawe…

[garindan]

Ja mysle, ze Ksiezyc jest naturalnym tworem. To slonce zostalo sztucznie wyprodukowane przez kosmitow i umieszczone w takim miejscu zeby jego wielkosc widoczna z Ziemi byla taka sama jak wielkosc tarczy ksiezyca. Ono rowniez jest puste w srodku ale za to pelne na zewnatrz i w dodatku dla niepoznaki plonie! Mogloby oczywiscie plonac, samo z siebie ale fakt ze plonie akurat gdy chcemy na nie spojrzec jest zastanawiajacy. Poza tym, niezwykly jest fakt, ze slonce widziane z samochodu jest takiej samej wielkosci jak widziane z roweru. W dodatku zarowno Ksiezyc jak i Slonce sa niewidoczne kiedy sie siedzi na kiblu! Cos w tym jest! Nauka musi zajac sie powaznie tym problemem.

[Lord New Age]

Gdy przybysze z Des przybyli, to Ksiezyc juz byl.

[Jasiu Ciast]

to pewnie ma jakiś związek z wydarzeniami z 11 września

[Ragnus]

A ja mam dzisiaj tak wyprany musk przez sesję, że wierzę w to!!!!!!!111111oneoneone

[watson]

Lepszej reklamy mi nie trzeba.
Kupuję.
To lepsze niż Daniken.

[Autor]

Posty